Справа № 296/5444/14-ц
2/296/2656/14
про відмову у прийнятті зустрічного позову
"07" жовтня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Давиденко В.В.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
24.09.2014 року ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з нього на свою користь заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 51 500 грн. 03 коп. та неустойки за несплату аліментів в період з 01.01.2014 року по 23.09.2014 року в сумі 136 990 грн.08 коп.
Позивач в судовому засіданні позивач проти прийняття зустрічного позову заперечував.
Відповідач поданий зустрічний позов підтримала та просила прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом про зміну розміру аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Тобто, позовні вимоги доцільно розглядати в одному процесі тоді, коли це дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4, хоча й виникають з однорідних правовідносин з позовними вимогами ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, однак мають різний предмет, обставини, інший обсяг доказування, а їх спільний розгляд буде затягувати процесуальний час розгляду спори, а тому не є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах на утримання дитини та неустойки за несплату аліментів - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота