Справа № 278/1615/15-п
Іменем України
12 червня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії «ВН» № «342381», виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 09.08.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1, 21.10.2014 року притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-
ОСОБА_1, будучи притягнутою 21.10.2014 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у період часу з 24.04.2015 року по 11.05.2015 року ухилилась від виконання батьківських обов'язків, а саме залишила без нагляду своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та направилась до міста Житомира відпочивати.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням, письмовим поясненням останньої та копією постанови.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич