Справа № 296/10465/14-ц
2/296/730/15
"29" травня 2015 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Капітолій” в особі представництва в м. Дрогобичі про визнання недійсним договору та повернення внесеної суми,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Капітолій” в особі представництва в м. Дрогобичі та просить визнати недійсними договір про надання послуг №00071 від 29.08.2008 року та стягнути з відповідача переплачені кошти в сумі 2128,64 грн..
ПП “Капітолій” 27.03.2015 року подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_1 до ПП “Капітолій” про визнання недійсним договору та повернення внесеної суми залишено без розгляду, тому підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.
Керуючись ст.ст.31, 123, 208-210 ЦПК України,-
У прийнятті зустрічної позовної заяви ПП “Капітолій” до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко