Справа № 296/5425/15-ц
6/296/97/15
"28" травня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -
Ст. державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 27.12.2011 року по справі № 2-1390/11 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Україна» філія АТ«Укрексімбанк» в м.Житомирі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Предметом даного позову позивач вказує зміну способу виконання уже ухваленого рішення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: заявником не чітко визначений зміст заявлених вимог.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Надати ст.державному виконавцю Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - три дні з часу отримання даної ухвали.
Заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Р. А. Галасюк