Справа № 275/313/15-ц
09 червня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грищенко М. В.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
05 червня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Брусилівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №19521820, відкрите на підставі судового наказу №2-н-6116 від 23.06.2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,7, заборгованості за кредитним договором в сумі 7138,15 гривень, судового збору в сумі 35,69 гривень та 43,75 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 7217,59 гривень та виконавче провадження №47297069, відкрите на підставі виконавчого листа №200/1831/14-ц, виданого 16.03.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 22551,16 гривень.
Посилаючись на ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, ст. 377-1 ЦПК України державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Старший державний виконавець Тараскін С.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС Брусилівського районного управління юстиції та задоволення подання в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подання, дослідивши додані матеріали, суд вважає подання обгрунтованим, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого від 23.06.2009 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7138,15 гривень, судового збору в сумі 35,69 гривень та 43,75 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 7217,59 гривень, 05 травня 2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП №19521820. 20 квітня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження ВП №47297069 з виконання виконавчого листа, виданого 16.03.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 22551,16 гривень.
Боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання судових рішень, які перебувають на примусовому виконанні у відділі ДВС Брусилівського районного управління юстиції, на виклики державного виконавця не з'являється, судові рішення у добровільному порядку не виконує.
Відповідно до п.5 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно з п.18 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У відповідності до ст.2 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзд в України громадян України” документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка. Згідно п.п. 2, 5 статті 6 зазначеного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. У відповідності до п.п. 2, 23 “Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231, рішення про відмову у видачі паспорта/проїзного документа приймається у відповідному територіальному органі або підрозділі служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Одночасно, за наявності даних же підстав, паспорт може бути тимчасово затримано. Тимчасове затримання раніше виданого паспорта у відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України” здійснюється за рішенням суду, у зв'язку з чим особа тимчасово обмежується у здійсненні права на виїзд за кордон.
Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті заборгованості, покладених на неї судовим наказом та судовим рішенням, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 2, 5, 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України”, суд,
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим наказом №2-н-6116 від 23.06.2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом, про стягнення з неї на користь відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк», заборгованості за кредитним договором в сумі 7138,15 гривень, судового збору в сумі 35,69 гривень та 43,75 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 7217,59 гривень та виконавчого листа №200/1831/14-ц, виданого 16.03.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів в загальній сумі 22551,16 гривень.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Копію ухвали направити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1, боржнику ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_3