Справа № 2-536/10
Номер рядка звіту 49
Іменем України
"17" листопада 2010 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що 15.09.1994 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні. Дочка досягла повноліття, але навчається в Житомирському Державному університеті ім.І.Франка і на її утримання потрібні значні кошти, а саме на проїзд, плату за гуртожиток та навчання, оскільки вона навчається по контракту.
Відповідач працює бригадиром на лісозаводі в ДП «Ємільчинське лісове господарство» і на думку позивачки може підтримувати матеріально дочку.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач позов визнав повністю в судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач працює на лісозаводі в ДП «Ємільчинське лісове господарство» і суд вважає, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.199 СК України, суд, -
в up іти в:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником на лісозаводі в ДП «Ємільчинське лісове господарство» кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1А частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку до 30 червня 2014 року - часу закінчення навчання в Житомирському Державному університеті ім.І.Франка, починаючи стягнення з 16.09.2010 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на користь позивачки 50 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Звільнити відповідача від сплати судового збору на підставі ст.4 ст.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4