Справа № 3-22/10
12 червня 2015 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Метеорологічний,40, не працюючого
за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 листопада 2009 року о 09 годині 20 хвилин на Брусилівському кооператвному ринку ОСОБА_1 продав рибу "Толстолоб" загальною вагою 50 кг. по ціні 7 гривнь за 1 кг. Риба продавалась без наявності документа який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості. Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення правил рибальства, передбачених пунктом 3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року.
13 грудня 2009 року о 09 годині 00 на Брусилівському кооперативному ринку ОСОБА_1 продавав рибу "Карась" загальною вагою 5 кг. по ціні 7 гривень за 1 кг. Риба продавалась без наявності документа який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості. Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення правил рибальства, передбачених пунктом 3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року.
ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, на розгляд справи в суд не з'явився, не повідомив про причину неявки і від нього не надходило заяви про відкладення справи.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №005924, 005933, особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах, актами зважування.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.88, ч.1 ст 221, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 80 гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Питання про відшкодуівання шкоди в дохід місцевого бюджету може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2