Справа № 2-199/10
16 червня 2010 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Коваленко В. К. при секретарі - Вознюк Л.О. з участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору про стягнення заборгованості,
19 травня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 286159,01 гривень. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 7 серпня 2007 року між ВАТ “ОСОБА_3 Аваль”, правонаступником якого є ПАТ “ОСОБА_3 аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\7361\85\115463 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 30000 доларів зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними 9 серпня 2007 року було укладеного договір іпотеки, згідно якого відповідачем надано в заставу Банку земельну ділянку в розмірі 0,2500 га та земельну ділянку в розмірі 0,1620 га., що знаходяться в с.Містечко, вул.Першотравнева,72 Брусилівського району Житомирської області. Згідно кредитного договору відповідач повинен здійснювати оплату по погашенню кредиту та відсотках щомісячно. Однак платежі в погашення заборгованості за кредитом не сплачує , відповідач попереджався про наявність простроченої заборгованості по кредитному договору. Станом на 7 травня 2010 року у відповідача ОСОБА_2 загальна сума заборгованості становить 36131,19 доларів СІЛА , а всього в гривневому еквіваленті 286159,01 гривень. Просить достроково розірвати кредитний договір , стягнути заборгованість у вищевказаній сумі та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що з позивачем було укладено додаткову угоду, згідно якої позивачу були надані кредитні канікули( зменшено розмір щомісячного платежу), що зменшило фінансове навантаження на позивача, однак і при таких умовах позивач кредит не погашав. Просить позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала в повному об”ємі, пояснила, що в зв”язку з фінансовою кризою немає можливості сплачувати заборгованість по кредиту.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає,що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Копія кредитного договору № 014\7361\85\115463 від 7 серпня 2010 року , укладеногоміж позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 30000 доларів зі сплатою 13% річних відповідно до п. 1.1 -1,4 цього договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.
Копія договору іпотеки 014\7361\85\115463 від 9 серпня 2007 року свідчить, що предметом іпотеки є земельні ділянки розміром 0, 25 га та 0,1620 га, що розташовані в с.Містечко, вул.Першотравнева, 72 Брусилівського району Житомирської області, які належать відповідачу на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки і що позивач- іпотекодержатель має право у випадку невиконання відповідачем- іпотекодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.
Відповідно до розпорядження Національного Банку України офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 6 травня 2010 року становить 792,59 гривень за 100 доларів США.
Довідка розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014\7361\85\115463 від 7 серпня 2007 року підтверджує, що станом на 7 травня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по названому кредитному договору становить 36131,19 доларів США , а саме: 31412,19 доларів США в якості заборгованості по кредиту, 1046,83 доларів США в якості несплачених відсотків, 2977,84 доларів в якості пені за прострочення тіла кредиту, 694,33 доларів США пені за прострочення відсотків.
Копія листа -вимоги свідчить, що позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про порушення нею умов Кредитного договору та доводив до її відома розмір сум заборгованості.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти \кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст.629 України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 у позивача були отримані грошові кошти в сумі 30000 доларів США, що підтверджується укладеним Кредитним договором та йому нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору № 014\7361 \85\115463 від 7 серпня 2007 року. В зв”язку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахована пеня, нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 не виконуючи умов договору про надання кредиту допустив порушення зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
А тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо розірвання договору та стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 36131,19 доларів США, так як вона допустила порушення зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. ,
Так як позов являється обгрунтованим, підлягає задоволенню позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1708 гривень 50
копійок державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовільнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 014\7361 \85\115463 від 7 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” грошові кошти у розмірі 36131,19 доларів США в гривневому еквіваленті 286159гривень 01 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом 31412,19 доларів США \ 248784 гривень 54 копійки, нарахованих та несплачених відсотків 1046,83 доларів США \8290 гривень 89 копійок, пені за прострочення тілу кредиту 2977,84 доларів США \23584 гривень 49 копійок, пені за прострочення відсотків 694,33 доларів США \ 5499 гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” 1708 гривень 50 копійок сплаченого державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути поданоротягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. К. Коваленко