Справа №295/4463/15-ц
Категорія 23
2-п/295/91/15
15.06.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
25.05.2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 28.05.2015 року дану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 08.06.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду заявнику відправлено в день її винесення, станом на 15.06.2015 року вимоги ухвали суду не виконані.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява вважається неподаною і повертається заявнику, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Полонець