Справа №295/20230/14-ц
Категорія 26
2/295/973/15
04.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1136618000 (відповідно до додаткових угод реєстраційний номер було змінено на 1136618001, 1136618004, 1136618005), на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 200000,00 дол. США грн. зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитом на строк з 27.06.2008 року по 27.06.2023 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором та відповідачем ОСОБА_2, а також між кредитором та відповідачем ОСОБА_3 27.06.2008 року укладено два договори поруки. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 10.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 4906100,95 грн., яка складається з: заборгованість за відсотками за кредитним договором № 11366180000 - 78470,28 грн., заборгованість за відсотками за додатковою угодою № 11366180001 - 34479,57 грн., заборгованість за відсотками за додатковою угодою № 11366180004 - 3602488,04 грн., заборгованість за кредитом за додатковою угодою № 11366180005 - 511985,63 грн., заборгованість за відсотками за додатковою угодою № 11366180005 - 678677,42 грн. Оскільки за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», до останнього перейшло право вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором від 27.06.2018 року, тому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 4906100,95 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. До суду надійшли поштові відправлення із судовою повісткою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та у відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Судом встановлено, що 27.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11366180000 (відповідно до додаткових угод реєстраційний номер було змінено на 1136618001, 1136618004, 1136618005), на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 200000,00 дол. США грн. зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитом на строк з 27.06.2008 року по 27.06.2023 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням позичальником обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та інших платежів заборгованість за договором на 10.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 4906100,95 грн., яка складається з: заборгованість за відсотками за кредитним договором № 11366180000 - 78470,28 грн., заборгованість за відсотками за додатковою угодою № 11366180001 - 34479,57 грн., заборгованість за відсотками за додатковою угодою № 11366180004 - 3602488,04 грн., заборгованість за кредитом за додатковою угодою № 11366180005 - 511985,63 грн., заборгованість за відсотками за додатковою угодою № 11366180005 - 678677,42 грн., що підтверджується довідками від 10.10.2014 року.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» продав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 11366180000 від 27.06.2008 року, підтвердженням чому є копія договору від 08.11.2011 року та акт прийому-передачі документації від 06.04.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором ПАТ «Дельта Банк» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.06.2008 року укладено два договори поруки № 11366180000/п та № 11366180000/п2, в силу яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з указаного кредитного договору.
Таким чином, оскільки відповідачами не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 4906100,95 грн. заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 3654,00 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 4906100,95 грн. (чотири мільйони дев'ятсот шість тисяч сто гривень дев'яносто п'ять копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_7) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 4906100,95 грн. (чотири мільйони дев'ятсот шість тисяч сто гривень дев'яносто п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) по 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.М. Семенцова