Справа №295/1526/15-ц
Категорія 26
2-п/295/89/15
"09" червня 2015 р.
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
18.05.2015 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, що передбачено ч.4 ст.229 ЦПК України. Однак в справі відсутні копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.07.2014 року та 22.04.2015 року, угоди про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю до другого примірника заяви про перегляд заочного рішення для позивача.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3