Справа №295/20111/14-к
1-кс/295/8209/14
30.12.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020006308 від 08.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2014 приблизно о 19 год. 00 хв. між ОСОБА_4 , що перебував в стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_7 , які перебували у дворі багатоповерхового будинку, що в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, 07.11.2014 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, що в АДРЕСА_1 , дістав із барсетки ніж, яким умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, внутрішньочеревну кровотечу та колото-різану рану середньої третини правого передпліччя, які відносяться згідно висновку експерта до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином ОСОБА_4 умисно завдав тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
26.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При обранні запобіжного заходу просив врахувати той факт, що страждає на туберкульоз та на початку року потребуватиме лікування у Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері, яке за словами підозрюваного йому необхідно проходити 1 раз на рік.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчим суддею враховується, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров'я, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, а також покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком до 2 місяців, тобто до 27 лютого 2015 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п'ятницю, а також у вихідні - суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом, а саме - до 27 лютого 2015 року, за винятком випадку проходження лікування у Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері з обов'язком попереднім повідомленням слідчого чи прокурора про залишення з цією метою місця постійного проживання та підтвердженням проходження лікування відповідними документами.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до кабінету № 28 СВ Житомирського МВ УМВС до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години;
2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1