Справа №295/17815/14-к
1-кс/295/7165/14
13.11.2014 року
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №12014060170001106 від « 15» жовтня 2014 року, та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в с. Ліщин, Житомирського району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, вступила в злочинний зговір з ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в цей же день близько 19 години прийшли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 , залишилась біля воріт вказаного будинку спостерігати за навколишнім оточенням, а ОСОБА_4 , підійшла до вхідних дверей які були не зачиненні та з метою вчинення крадіжки проникла всередину вказаного будинку звідки таємно викрали, мобільний телефон « Нокіа Х2-02» вартістю 378 грн., плазмовий телевізор «ЕЛДЖІ» вартістю 4334 грн. 15 коп., ТВ тюнер «Опенбокс» вартістю 240 грн., а всього на загальну суму 4952 грн. 15 коп., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму та викраденим розпорядились на свій власний розсуд.
Відомості по даному факту було внесено 12 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060170000719 та розпочате досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що 31.10.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків, поясненнями потерпілої особи та підозрюваної, протоколом огляду місця події та слідчого експерименту, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочини, а саме таємне викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, офіційно не працює, може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї ряд обов'язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрювана не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, згодна виконувати покладені обов'язки.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі вагомі наявні докази про вчинення підозрюваної кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік підозрюваної, міцність її соціальних зв'язків, місце проживання, майновий стан, репутацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, або суду;
2) не відлучатися за межі Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Обов'язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 12 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя