Справа №295/17680/14-к
1-кс/295/7115/14
11.11.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12014060020005290 від 26 вересня 2014 року, клопотання про проведення обшуку, погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням про проведення обшуку в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2014 року о 21 годині 27 хвилин, до чергової частини Житомирського MB з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2014 року близько 11 години 00 хвилин, її знайомий ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку № 2 по майдану Привокзальному в м. Житомирі, погрожуючи застосуванням фізичної сили відкрито заволодів її майном, а саме: золотим ланцюжком вагою 10 грамів 585 проби, золотою каблучкою вагою 2,5 грам, 585 проби, золотою каблучкою вагою 5 грам, 585 проби, золотим перснем вагою 2,5 грам, 585 проби, золотою каблучкою вагою 2,5 грам, 585 проби, чим було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 8 000 гривень. Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 19.10.2014 року, будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що з квітня 2014 року по 25 вересня 2014 року вона неофіційно працювала продавцем в торгівельному кіоску «Кури Гриль», який розташований в м. Житомирі по майдану Привокзальному 2 та який належав ОСОБА_6 . Потерпіла повідомила, що 24.09.2014 року вона перебувала в кіоску « ОСОБА_7 », де робила переоблік до 10 години. Після проведення переобліку всі дані про фінансування були записані в зошит, який був переданий ОСОБА_6 , який через деякий час почав сам здійснювати переоблік. Переоблік робив він приблизно одну годину після чого, зайшов до кіоску та повідомив ОСОБА_5 , що є недостача, яка складає 16 742 гривень та почав звинувачувати її в недостачі. Вона пояснювала, що не може бути такої недостачі та запропонувала йому зробити переоблік в присутності фахового бухгалтера, але ОСОБА_6 відмовився, мотивувавши це тим, що він все вірно перерахував та повідомив, що вона винна йому гроші. Після цього сказав, щоб вона йшла та сіла до його автомобіля, який стояв неподалік кіоску. Вона та ОСОБА_6 сіли до автомобіля та поїхали в сторону вул. Ватутіна та він запитав її де вона живе. Вона сказала, що живе на вул. Котовського та думала, що він везе її додому, але ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 не повернув та поїхав далі по вул. Ватутіна. Вона злякалася та подумала, що він везе її, щоб фізично розправитисятапочала з себе знімати золоті вироби, а саме зняла та віддала йому наступні речі:
золотий ланцюжок, золоту каблучку, золоту каблучку зовні на якій були 4 камінці білого кольору, золоту каблучку по типу печатка, золота каблучка.
Дані золоті вироби потерпіла віддала ОСОБА_6 прямо в руки, він їх взяв та поклав до кишені своїх штанів. Після цього ОСОБА_6 розвернув автомобіль та з вул. Ватутіна повернув на вул. Котовського, де ОСОБА_6 під'їхав до місця проживання та з квартири ОСОБА_5 забрав її паспорт гр-ки України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та викраденого майна, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 05.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №12014060020005290, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12014060020005290 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту відкритого викрадення гр. ОСОБА_6 майна гр. ОСОБА_5 .
Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої Реєстраційною службою Житомирського міського управління юстиції від 21.10.2014 року за № 28376987 випливає, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 1/3 частці кожного із власників.
Відповідно до відомостей, викладених у рапорті від 28.10.2014 року о/у СКР Житомирського МВ УМВС у Житомирській області на ім'я начальника Житомирського МВ вбачається, що викрадене майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , може знаходитись за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (квартирі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення золотих виробів, що належать гр. ОСОБА_5 , паспорта гр. України на ім'я ОСОБА_5 , іншого майна, яке було набуте злочинним шляхом, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та інших матеріальних об'єктів, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження № 12014060020005290.
Встановити строк дії ухвали до 11.12.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя