Справа №295/14718/14-к
1-кс/295/5797/14
23.09.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12014060170000836 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 14.08.2014 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Шкода-Фабія», д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме : шкіряну сумочку чорного кольору в якій знаходились паспорт гр. України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, шкіряний гаманець в якому знаходились різні картки та гроші в сумі 10 000 грн. різними купюрами, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
На місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, під час якої було встановлено біля буд АДРЕСА_1 , приймають сигнали базової станції :
Оператора рухомого (мобільного) зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC)6130 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID )28692;
Оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC)12505 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID )27022;
Оператора рухомого (мобільного) зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC)24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID )8062.
Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 17 год 30 по 17 год. 40 хв 14.08.2014 в зоні дії зазначених базових станцій операторів комунікацій.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених злочинців користувався мобільним телефоном під час скоєння крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 6130; CID- 28692;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 - 24201; CID-8062;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 12505; CID- 27022;
за період з 17 години 30 хвилин до 17 год 40 хв 14.08.2814 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та період часу з наступними відомостями:
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонента А).
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з абонентом А.
1.3 Типи з'єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднать, у тому числі з'єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв'язку Абонентів А ( абоненти Б ).
Встановити строк дії ухвали до 23.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1