№ 6-192/11
16.11.2011 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою про зміну способу виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2011 року, згідно якого їй виділено у власність серед іншого майна і кобилу вагою 550 кг варістю 7000 грн..
Під час виконання вказаного вище рішення суду ОСОБА_2 в присутності дільничного інспектора міліції та державного виконавця категорично відмовився передати їй вказану кобилу, про що складено відповідний акт.
Оскільки вказані вище обставини ускладнююють виконання рішення суду, вона просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за кобилу в розмірі 7000 грн.
Заявниця в судовому засіданні заяву про зміну способу виконання рішення суду підтримала.
Боржник в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, пояснив, що виконувати рішення суду в цій частині не буде.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду , за заявою державного виконавця чи заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд постановив рішення, згідно якого виділив ОСОБА_1 серед іншого майна кобилу вагою 550 кг. вартістю 7000 грн..
На виконання рішення суду Бердичівський міськрайонний суд видав виконавчий лист, однак вказане рішення частково невиконане. Згідно акту про відмову виконання рішення ОСОБА_2 відмовився передати ОСОБА_1 кобилу вагою 550 кг..
Оскільки боржник відмовляється добровільно виконати рішення суду, а заявник ставить питання про стягнення коштів в сумі 7000 грн., що не виходить за межі рішення суду, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
Змінити спосіб виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2011 року про поділ спільного майна подружжя, згідно якого ОСОБА_1 виділено у власність серед іншого майна і кобилу вагою 550 кг варістю 7000 грн. і в зв'язку з неможливістю виконати в цій частині рішення суду, примусово стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість кобили вагою 550 кг в сумі 7000 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя