Справа № 2-о-35/10
Провадження № 2-о/35/10
Іменем України
10.02.2010 м. Бердичів
10 лютого 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю заявниці ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-
Встановив:
В січні 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб із ОСОБА_5, посилаючись на вагітність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала прохання з підстав, зазначених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_3 (мати заявниці) не заперечила проти надання доньці (заявниці) права на шлюб. Пояснила, що діти кохають один одного, вона їх повністю підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_4 ( батько заявниці) також не заперечив проти надання доньці (заявниці) права на шлюб.
Заінтересована особа ОСОБА_5 ( особа, з якою має намір одружитися заявниця) просить надати заявниці право на укладення із ним шлюбу, він також бажає із нею одружитися, працює, надасть можливість закінчити навчання .
Представник служби у справах дітей Бердичівської райдержадміністрації ( орган опіки та піклування ) вважає, що прохання заявниці про надання права на шлюб слід задовольнити, оскільки реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці та дитини, яка має народитися.
Заінтересована особа - районний відділ реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не заявився, причину своєї неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином, про свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
ОСОБА_1 народилась 17 вересня 1994 року. На день розгляду справи вона досягла більше ніж чотирнадцяти років та не досягла шлюбного віку, тобто сімнадцяти років (а.с.7).
Заявниця проживає з батьками (а.с.8)
Заявниця навчається в 10-му класі Половецької З ОШ 1-3 ступенів Бердичівського району Житомирської області, але згідно довідки жіночої консультації від 20.01.2010 року ОСОБА_1 вагітна (а.с. З, 6)
ОСОБА_5 працює на посаді вчителя англійської мови Половецької З ОШ 1-3 ступенів Бердичівського району Житомирської області, має заробіток, досяг шлюбного віку, бажає одружитися із заявницею (а.с.З, 4, 9).
Молоді люди прагнуть офіційно впорядкувати відносини, тому надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці та дитини, яка має народитися.
Судові витрати, згідно ч.7 ст. 235 СК України, не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60,174,209,212 - 215, 234-235 ЦПК України, ст. 22,23 СК України, суд, -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий