Справа № 0603/3043/12
Провадження №1/0603/367/12
01.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу щодо громадянина ОСОБА_2 у зв'язку із заподіянням їй останнім тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Згідно положень ст.251КПК України, скарга потерпілого в справах, які порушуються за скаргою потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.
Відповідно до змісту ст.223 ч.3 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині, серед іншого, зазначаються: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Подана ОСОБА_1 скарга не містить даних щодо способу заподіяння їй тілесних ушкоджень та посилань на докази, які підтверджують факт скоєння злочину ОСОБА_2. У резолютивній частині скарги не зазначено статтю кримінального закону, яка передбачає даний злочин та повні відомості про особу обвинуваченого.
За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню її без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.27 ч.1, 251 КПК України, суддя -
скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Скаргу з матеріалами долученими до неї повернути ОСОБА_3 для належного оформлення.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_4