Справа № 0603/2847/12
Провадження №5/0603/330/12
23.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю представника Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_1, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання заступника начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 07.10.2002 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2009 року, -
встановив:
Заступник начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського МВ УМВС подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_2 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського МВ, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 01.04.2009 року звільнений з місць позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та продовжує вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 02.04.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження та 03.04.2012 року оголошено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі неприпинення порушень громадського порядку. 16.04.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., та цього ж дня знову оголошено попередження про наслідки такої поведінки. Однак, ОСОБА_2 продовжив вчинювати правопорушення, та 19.04.2012 року його знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51, цього ж дня оголошено попередження про наслідки такої поведінки.
На підставі викладеного та керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суддя, -
постановив:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
1. заборона виходу з квартири за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2. заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;
3. реєстрація в органах внутрішніх справ кожного першого понеділка щомісяця.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Суддя: