Справа № 0603/2759/12
Провадження №5/0603/323/12
19.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю представника Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_1, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 03.11.2000 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 212 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт; 2) 24.02.2002 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, -
встановив:
Начальник Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського МВ УМВС подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
ОСОБА_2 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського МВ, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є безпідставним і не підлягає задоволенню.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 08.06.2004 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 13.06.2006 року ОСОБА_2 звільнений умовно-достроково на 7 місяців.
Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, вважаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину (п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України).
Як вбачається із змісту подання, ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково 13.06.2006 року, а тому, встановлення навіть мінімального терміну адміністративного нагляду перевищить термін, передбачений законом для погашення або зняття судимості, що є неприпустимим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 89, 90 КК України, суддя, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Суддя: