Справа № 0602/1093/2012
22 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалик Ю. А. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю старшого державного виконавця Онопрійчука І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання державного виконавця Мельника Ю.М. Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон,
13 червня 2012 року державний виконавець Відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Обгрунтовуючи вимоги, державний виконавець зазначив, що в провадженні відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-4164/10 від 07.06.2011 року виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, документований паспорт громадянина України, серії ВМ № 168268 виданий 02.07.1996 року) зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4 870 грн. та доукомплектувати кухню «Оля».
Боржник - ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, тому виникла необхідність щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення боргу в повному обсязі.
В судовому засіданні старший державний виконавець Онопрійчук І.В. підтримав подання та повідомив, що боржник - ОСОБА_3 частково виконує свої зобов'язання, а саме провів дві проплати на загальну суму 965 гривень, за викликом державного виконавця з'являється до Відділу ДВС Баранівського районного управління та обіцяє погасити борг.
В поданні державного виконавця та в судовому засіданні не було надано доказів на підтвердження ухилення боржником - ОСОБА_3 від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.
Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_3 встановлено, що в провадженні відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області знаходиться виконавчий лист № 2-4164/10 від 07.06.2011 року виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, документований паспорт громадянина України, серії ВМ № 168268 виданий 02.07.1996 року) зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4 870 грн. та доукомплектувати кухню «Оля».
Боржник - ОСОБА_3 не ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а саме частково проводить оплату, з'являється за викликом державного виконавця до Відділу ДВС Баранівського районного управління та повідомляє, що проведе розрахунок перед стягувачем у повному обсязі.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника божника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погоджене з начальником відділу ДВС.
Встановлені судом обставини вказують на те, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” , суд
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Мельника Ю.М. Відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, щодо обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у праві виїзду за межі України із вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.
Суддя: Ю.А. Ковалик