Справа № 752/2355/15-ц
Провадження по справі № 6/752/81/15
18.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 17 244,89 грн. ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було направлено для виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, за місцем отримання доходу боржником, водночас, останнім виконавчий документ не отримано, що дає підстави вважати, що такий було втрачено при пересилці. Крім того, оскільки виконавчий документ було втрачено, стягувач просив суд відносити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
18.10.2011 року представник позивача отримав виконавчі листи №2-252/11 на підставі вказаного рішення суду, що підтверджується розпискою на обкладинці справи про видачу виконавчих листів.
Постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 13.05.2013 року вказаний виконавчий лист направлено до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за належністю для подальшого стягнення за місцем роботи боржника.
Як вбачається з відповіді ГУЮ у Київській області від 03.12.2012 року, до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ вказаний виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Також, в заяві ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Судом встановлено, що виконавчі листи по цивільній справі №2-252/11 були отримані представником 18.10.2011 року.
Вони були звернені до виконання, проте, постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві вказані виконавчі листи направлено до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за належністю для подальшого стягнення за місцем роботи боржника, та, в подальшому, їх оригінали втрачено.
Таким чином, можливість звернення з вказаними листами до виконавчої служби була унеможливлена тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено.
За таких обставин, в даній частині подання є також обгрунтованим, причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а таким чином, подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-252/11 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1) боргу в розмірі 17 244,89 грн..
Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. від 15.03.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1) боргу в розмірі 17 244,89 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя