Справа № 752/1210/15-к
Провадження №: 1-кп/752/237/15
23.03.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12014100010007279 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор просила призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.
Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.
Так, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано загальний розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Хоча кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є злочином проти власності, об'єктивна сторона якого завжди має матеріальний склад, а отже передбачає наявність суспільно небезпечних наслідків.
У реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме розділі І «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» не має відомостей про наявність протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , хоча з обвинувального акту вбачається, що дана особа є потерпілим від кримінального правопорушення.
Крім того, як зазначено в даному обвинувальному акті, потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування, жодним чином не відображені процесуальні рішення на підставі яких вказаних осіб було визнано потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014100010007279 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1