Справа № 752/11909/14-к
Провадження №: 1-кп/752/77/15
02.06.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12014100010002707 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безрадичі Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1. ст. 263 КК України, -
встановив:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - кокаїн та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. 08.04.2014 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Інженерній, 1, в м. Києві, на території автостоянки, біля входу до супермаркету «Фуршет», був затриманий працівниками міліції, де під час поверхневого огляду останнього з передньої лівої кишені кофти у яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору та електронні ваги.
Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південно - Західній залізниці №152 від 23.04.2014 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить кокаїн масою 0.039г., який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця ІІ» «Список№1» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. До того ж, згідно з висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південно - Західній залізниці №152 від 23.04.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить амфетамін масою 0.016г., який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця ІІ» «Список№2» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. На електронних вагах та чохлі до них, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, 08.04.2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, особовим складом ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України за адресою м. Київ, вул.Інженерна, 1, у обвинуваченого ОСОБА_6 під час огляду в присутності понятих, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та предмети схожі на патрони у кількості 5 штук.
Згідно з висновком балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №294 від 24.04.2014 року, предмет схожий на пістолет, є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ВІЙ» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, промислового виробництва, що є придатним до стрільби. Вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 , п'ять предметів: три з яких з маркуванням «АЕ 9мм» є пістолетними набоями, до боєприпасів не відносяться, до стрільби придатні: один з яких з маркуванням «SgB 9mm P.A, Blanc», є 9 мм пістолетним патроном, що відноситься до боєприпасів і є придатним до стрільби, 1 предмет, схожий на гільзу, є частиною холостого пістолетного патрону, калібру 9 мм Р.А. до боєприпасів не відноситься, до стрільби не придатний.
Отже, обвинувачений ОСОБА_6 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 263 КК України, тобто у носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та відмовитися від дачі показань, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, одружений, має дитину 2010 року народження, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, - звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на його обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи, таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 309 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. При цьому, на підтвердження свого клопотання, обвинувачений надав суду та просив долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал довідки Комунального закладу Київської обласної Ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання» №85 від 09.04.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_6 з 26.02.2015 року по теперішній час знаходиться на лікуванні у вказаному закладі з діагнозом залежність від канабіоїдів та амфетамінів.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні не обирався. Проте, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи №152 від 23.04.2014 року у розмірі 11103, 25 грн., - віднести на рахунок держави, балістичної експертизи №294 від 24.04.2014 року у розмірі 589, 68 грн. - стягнути з ОСОБА_6 .
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №12014100010002707 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до вимог п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 обов'язки: на першу вимогу прибувати до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: наркотичний засіб кокаїн, масою 0,039г., психотропну речовину амфетамін, масою 0,016 г., електронні ваги та чохол до них, марлеві томпони зі змивами рук, які знаходяться в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити; вогнепальну зброю «ВІЙ» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм РА, 3 патрона з маркуванням «АЕ 9мм», 1 патрон з маркуванням «SgB 9 mm P.A. Blanc», 1 предмет схожий на гільзу, які знаходяться в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - передати на зберігання до криміналістичної колекції Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи №152 від 23.04.2014 року у розмірі 11103,25 грн., - віднести на рахунок держави; судові витрати на проведення балістичної експертизи №294 від 24.04.2014 року у розмірі 589,68 грн . - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1