Справа № 752/8992/14-к
Провадження №: 1-кп/752/58/15
12.03.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12014100010004192 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор просила призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.
Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.
Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по - батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальний акт, зокрема повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто обвинувальний акт не містить формулювання висунутого відносно ОСОБА_4 обвинувачення від якого він має захищатися в суді. Вказівка про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчить про те, що він має статус підозрюваного, що перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
До того ж, органами досудового розслідування порушено вимоги п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не зазначено точне місце проживання потерпілого. Так, в обвинувальному акті сказано, що потерпілий ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте потерпілий за місцем вказаного проживання судові повістки не отримував, оскільки зворотні повідомлення повертаються до суду з поміткою про уточнення адреси одержувача та з поміткою про відсутність, зазначеного в обвинувальному акті номеру будинку в якому проживає потерпілий. Відсутність даних про фактичне місце проживання потерпілого, унеможливлює здійснення належного виклику останнього до суду.
Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014100010004192 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1