Справа № 726/1128/15-к
Провадження № 1-кп/726/68/15
Категорія 22
08.06.2015 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12015260030000266, з обвинувальним актом, додатками та угодою про примирення, старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , затверджений прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 29.05.2015 року в м. Чернівці, між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_8 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаного злочину за ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, у вигляді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.
Так, обвинувачений ОСОБА_8 30.03.2015, в період часу з 12:00 год. по 13:00 год., знаходячись по місцю проживання потерпілого ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом, під приводом гри, умисно заволодів майном ОСОБА_9 , зокрема: ноутбуком фірми «Acer» із зарядним пристроєм до нього вартістю 3800 грн. та сумкою до ноутбука вартістю 80грн.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_8 , з викраденим з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3880 грн.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, захисника, яка просила затвердити угоду, пояснення та думку потерпілого і обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_8 слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 29.05.2015 року, укладену в м. Чернівці між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_8 , узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.190 КК Україниу у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 850,00 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1