Справа № 752/1761/15-к
Провадження №: 1-кп/752/281/15
02.03.3015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12014100010010762 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, студента І курсу НУБіП України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Судом визнано доведеним, що 21.11.2014 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав сир «Швейцарський», вартістю 35,92 грн., піцу «Страсбург», вартістю 59,15 грн., навушники «Aircoustic Tra 7070 NV», вартістю 242, 13 грн., завдавши тим самим, матеріальної шкоди на загальну суму 337, 20 грн. Після цього, поклавши товар, до кишень куртки в яку був одягнений, обвинувачений пройшов повз касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21.11.2014 року о 15.00 годині, він перебував у ТЦ «Океан Плаза», зайшов до гіпермаркету «Ашан». Маючи при собі гроші, обвинувачений взяв з полиці сир та піцу, після чого, пройшов до відділу техніки та викрав навушники, за які також не розрахувався.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, студент І курсу НУБіП України, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: сир «Швейцарський», вартістю 35,92 грн., піцу «Страсбург», вартістю 59,15 грн., навушники «Aircoustic Tra 7070 NV», вартістю 242, 13 грн., які передпні під зберігальну розписку представнику гіпермаркету «Ашан» ОСОБА_5 - залишити за належністю; CD - диск приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1