Справа № 752/14256/14-к
Провадження №: 1-кп/752/114/15
11.02.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12014100010006929 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена 20.08.2014 року.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід в підготовче судове засідання, а також заходи реагування до потерпілого, який також систематично не з'являється до суду.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту та угоди про примирення прокурору, у зв'язку з їх невідповідністю вимогам ст.ст. 291, 474 КПК України, виходячи з наступного.
Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім'я, по - батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по - батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до положень ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов'язаний переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь -- яких інших обставин, що передбачені у угоді.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та / або закону, а також якщо існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.
Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.
Так, в порушення п. 2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказані точні анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, а саме їх місце проживання та реєстрації. Як вбачається з обвинувального акту, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; потерпілий ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, ні обвинувачений, ні потерпілий за місцем вказаного проживання судові повістки не отримували, на пошту не з'являлись, на телефонні дзвінки не відповідали. Відсутність даних про фактичне місце проживання та реєстрації обвинуваченого та потерпілого, унеможливлює здійснення належного виклику останніх до суду, і дають підстави вважати, що зокрема обвинувачений ухиляється від суду. Крім того, неможливість призначити справу до розгляду, порушує строки судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 які неодноразово у встановленому законом порядку повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з'являлись, причин своєї неявки суду не повідомили, суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а сторони мають на меті ухилитись від взятих на себе за угодою зобов'язань, що згідно ст. 474 КПК України, є підставою відмови в її затвердженні.
До того ж, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено час проведення слідчих дій, зокрема не зазначено час повідомлення сторонам про закінчення досудового розслідування, повідомлення сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 474 КПК України, суд-
У затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20.08.2014 року - відмовити.
Кримінальне провадження №12014100010006929 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити та повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1