Справа № 528/86/15-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
26 лютого 2015 року м.Лубни
слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
а також підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015170150000023 ст. слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
25 лютого 2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в період часу з середини жовтня 2014 року по середину листопада 2014 року, в нічний час доби, точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із приміщень сараїв, діючи повторно, таємно викрав шліфувальну машинку «Зенит», вартістю 600 грн., зарядний пристрій до акумуляторів, вартістю 300 грн., конденсатори в кількості 5 штук загальною вартістю 500 грн., шуруповерт, вартістю 250 грн., зарядний пристрій до шуруповерта, вартістю 50 грн, електроподовжувач на шість розеток з кабелем, довжиною 3 м., вартістю 67,89 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1767, 89 грн, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
По даному фату слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 було розпочате 14.01.2015 року кримінальне провадження № 12015170150000023 за ст. 185 ч. З КК України.
Крім цього, в період часу з середини жовтня 2014 року по середину листопада 2014 року, в нічний час доби, точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із приміщень сараїв, діючи повторно, таємно викрав ніхромовий провід, вартістю 350 грн., дріт одножильний , довжиною 50 м, вартістю 450 грн., станок настільний, вартістю 500 грн., дріт в чотирьох котушках, довжиною по 3 м., загальною вартістю 200 грн., електронний годинник, вартістю 250 грн., металевий трос в діаметрі 5 мм та довжиною 12 м., вартістю 48,68 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1798, 68 грн, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
По даному фату слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 було розпочате 15.01.2015 року кримінальне провадження № 12015170150000024 за ст. 185 ч. З КК України.
Крім цього, в період часу з середини жовтня 2014 року по середину листопада 2014 року, в нічний час доби, точної дати та часу встановити під час досудового розслідуванні представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із приміщень сараїв, діючи повторно, таємно викрав саморобний зварювальний апарат, вартістю 700 грн., мідний дріт, довжиною 5 м, вартістю 150 грн., монометр, вартістю 22,50 грн., 2 пилки, загальною вартістю 150 грн., транзистори в кількості 3 шт, загальною вартістю 300 грн., настільну наковальню, вартістю 200 грн., трубку полімерну в діаметрі 4 мм та довжиною 8 м., вартістю 15,96 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1538, 46 грн, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
По даному фату слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтаво області ОСОБА_8 було розпочате 16.09.2015 року кримінальне провадження № 12015170150000027 заст. 185 ч. 3 КК України.
В липні 2014 року, в нічний час, точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_9 , що в с. Лутайка Гребінківського району Полтавської області, шляхом зриву прибоїв замка, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав 40 пляшок розчинника, вартістю по 17, 58 грн., тобто на суму 703,2 грн, пакетів суміші «Bautechnic Cerasit», вартістю по 30 грн., тобто на суму 150 грн., відро фасадної фарби «Матлатекс», вартістю 275 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1128,2 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
По даному фату старшим слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 було розпочате 24.01.2015 року кримінальне провадження № 12015170150000038 за ст. 185 ч. 3 КК України.
29.01.2015 року кримінальні провадження №№12015170150000023, 12015170150000024, 12015170150000027 та 12015170150000038 були об"єднані в одне провадження під № 12015170150000023.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,
- показаннями свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
- протоколом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_6 від 15.01.2015 року.,
- протоколом огляду вилучення викрадених речей від 15.01.2015 року;
- протоколом огляду та вилучення викрадених речей від 23.01.2015 року;
- висновками товарознавих екмпертиз від 27.01.2015 року;
- речовими доказами: двома пляшками розчинника «Омега», місткістю 0,5 л., пляшкою розчинника «647 Б14», місткістю 870 г., пакетом із речовиною «Bautechnic Cerasit», які належать ОСОБА_10 ; електроподовжувачем, довжиною 3 м., металевим тросом довжиною 12 м., полімерною трубкою, довжиною 8 м., манометром, які належать ОСОБА_6 .
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування покладається необхідність запобіганню спробам останнього вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має постійного місця проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 395 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із Гребінківського району Полтавської області без дозволу слідчого,
прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця
роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1