Справа № 539/587/15-к
20 лютого 2015 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-
17.12.2014р. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому помешканні та інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2014 року до чергової частини Лубенського МВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 15.12.2014 року, близько 18 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до нього, умисно нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден по тілу та обличчю.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.12.2014 року, близько 15 години він повертався до дому з риболовлі та проходив поряд з господарством ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час з вказаного господарства до нього вийшов ОСОБА_6 та покликав до себе. Коли він підійшов ближче то між ними виникла розмова в ході якої ОСОБА_6 запропонував йому приєднатися до нього та випити спиртних напоїв. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та слідом за ОСОБА_6 зайшов до його будинку за вище вказаною адресою. В цей час в будинку за столом сиділи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Розпивши разом спиртних напоїв, між ними виникла сварка яку ОСОБА_5 в повній мірі не пам'ятає, пам'ятає лише те що хтось із вказаних вище осіб почав душити його від чого він на короткий проміжок часу втратив свідомість. Прийшовши до тями він почав відчувати як йому наносили удари по всіх частинах тіла, а він перебував на підлозі. Після даних подій він був доставлений до приймального відділення Лубенської КЦМЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЧМТ, струс головного мозку, підшкірні гематоми повік правого та лівого ока, субконьюктивальні крововиливи правого та лівого очних яблук, синці та садна обличчя, синці шиї, правої завушної ділянки, по задній поверхні грудної клітки, лівого плеча, в ділянці правої реберної дуги, по передній поверхні грудної клітки зліва, садна лівого та правого ліктьового суглобів та правого плеча які згідно висновку СМЕ № 434 від 02.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім цього, мати потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , з'явилась на особистий прийом до керівництва УМВС України в Полтавській області із заявою з проханням допомогти їй притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які вживають наркотичні речовини «коноплю».
Будучи допитаною в якості свідка з даного приводу, ОСОБА_8 повідомила, що в с. Хитці, Лубенського району Полтавської області вона проживає протягом тривалого часу та добре знає всіх мешканців села. Їй добре відомо, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , мешканці с. Хитці, Лубенського р-ну, Полтавської обл. вживають наркотичну речовину «коноплю». Крім цього їй відомо що дані особи ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, вирощують наркотичні засоби, а саме рослини коноплі. Дані рослини коноплі вона особисто бачила на присадибній ділянці яка належить родині ОСОБА_9 , влітку 2014 року коли проходила вулицею села. Дані рослини коноплі росли в кукурудзі таким чином що було видно лише їх верхів'я. Також їй відомо, що коли дані рослини дозрівають то родина ОСОБА_9 та ОСОБА_4 сушать дані рослини в себе на горищі за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . На її зауваження з приводу неадекватної поведінки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відповідають, що курять і будуть курити рослини коноплі.
Також, під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 остання повідомила, що протягом тривалого часу вона проживає в АДРЕСА_3 . По сусідству з нею проживає родина ОСОБА_9 та родина ОСОБА_11 яких вона добре знає. Влітку 2014 року, коли вона проходила через присадибну ділянку ОСОБА_9 на свою присадибну ділянку, то на земельній ділянці ОСОБА_9 вона особисто бачила як між рослинами кукурудзи росли рослини коноплі. З приводу короткої характеристики ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 остання може сказати лише те, що дані особи постійно знаходяться в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, ведуть антигромадський спосіб життя, їхні батьки важелів управління на них не мають, так як і самі зловживають спиртними напоями. Крім цього, вказані вище рослини коноплі вона особисто бачила вдома у ОСОБА_4 в банці у висушеному стані. Як виглядають рослини коноплі їй відомо та сплутати їх з іншими рослинами вона не зможе.
Крім цього, при виконанні доручення за вих.. № 348 від 17.02.2015 року працівниками ВБНОН Лубенського МВ, при співбесіді з мешканцями с. Хитці, Лубенського р-ну, Полтавської обл., було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , мешканці, с. Хитці, Лубенського р-ну, Полтавської обл.., неодноразово були помічені при вчиненні дій пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, дані особи вживають та вирощують рослини коноплі за місцем свого проживання та характеризуються з негативної сторони. Поряд з цим, працівниками ОСОБА_12 було проведено співбесіди з особами які схильні до вживання наркотичних засобів, а також з підсобним апаратом СБНОН Лубенського МВ. При даних бесідах вказані особи надали інформацію про те, що вони неодноразово чули про ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 те, що вказані особи схильні до вживання наркотичних засобів.
Згідно адресної довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місту Лубни та Лубенському районі не значиться.
Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_10 .
Крім цього, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_10 (свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 02.03.2004 року).
Також, згідно довідки характеристики виданої Калайденцівською сільською радною від 17.02.2015 року на ім'я ОСОБА_4 , останній на території Калайденцівської сільської ради не зареєстрований, але фактично проживає у домогосподарстві що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, згідно довідки виданої Калайденцівською сільською радою, Лубенського р-ну, Полтавської обл., житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у комунальній власності та на балансі Калайденцівської сільської ради. У даному домогосподарстві зареєстровані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 який являється їхнім родичем та проживає без реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, підставою для проведення обшуку є наявність у своєму розпорядженні достатніх даних у слідства про те, що в житловому помешканні та інших підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , можуть знаходитись нарковмісні рослини, наркотичні засоби або психотропні речовини чи їх прекурсори, а також інші предмети цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.
Прохає надати дозвіл на проведення обшуку в житловому помешканні та інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення нарковмісних рослин, наркотичних засобів або психотропних речовин чи їх прекурсорів, а також інших предметів, цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 17.12.2014р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження 12014170240001628 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновок експерта, заяву, рапорт, протоол допиту свідків, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що в житловому помешканні та інших підсобних приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , можуть знаходитись нарковмісні рослини, наркотичні засоби або психотропні речовини чи їх прекурсори, а також інші предмети цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в житловому помешканні та інших підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення нарковмісних рослин, наркотичних засобів або психотропних речовин чи їх прекурсорів, а також інших предметів, цивільний обіг яких заборонений згідно чинного законодавства.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії даної ухвали закінчується 02 березня 2015 року.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1