Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2209/15-ц
Провадження № 6/553/53/2015
Іменем України
03.06.2015 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника НОНКИ ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
В червні 2015 року головний державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника відділу, в якому вказує на те, що в провадженні ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 41523939 з примусового виконання ряду виконавчих документів, в тому числі: виконавчого листа № 2/553/847/2014, виданого 07.10.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" коштів в сумі 243,60 грн., виконавчого листа № 553/1850/14-ц, виданого 04.10.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 14641,87 грн., виконавчого листа № 2-1284/09, виданого 22.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості у розмірі 223464,76 грн., судового наказу № 2н-12824, виданого 05.10.2009 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованості у розмірі 9226,23 грн., виконавчого листа № 2-1786/11 від 09.04.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра Банк" заборгованості у розмірі 20221,68 грн. В рамках зведеного виконавчого провадження накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Під час здійснення виконавчого провадження встановлено, що за боржником нерухоме, рухоме майно, сількогосподарська техніка не зареєстрована, інформація щодо місця отримання доходів в ДРФО відсутня, пенсію боржник не отримує, не має відкритих у банках та інших фінансових установах рахунків, не володіє пакетами акцій емітентів, реєстрація земельних ділянок за боржником відсутня. Державним виконавцем 27.05.2014 року, 25.0.2014 року та 15.12.2014 року здійснювались виходи за місцем проживання боржника за адресою: м. Полтава, вул. Краснополянська, 4, проте через відсутність доступу до приміщення виконати виконавчі дії не виявилось можливим. Вказує на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за судовими рішеннями та росить тимчасово обмежити гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання ряду виконавчих документів, в тому числі: виконавчого листа № 2/553/847/2014, виданого 07.10.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" коштів в сумі 243,60 грн., виконавчого листа № 553/1850/14-ц, виданого 04.10.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 14641,87 грн., виконавчого листа № 2-1284/09, виданого 22.07.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості у розмірі 223464,76 грн., судового наказу № 2н-12824, виданого 05.10.2009 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованості у розмірі 9226,23 грн., виконавчого листа № 2-1786/11 від 09.04.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра Банк" заборгованості у розмірі 20221,68 грн.
Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями.
Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Разом з тим, державним виконавцем у поданні не зазначено та до нього не приєднано документів що містять достовірні відомості та належні докази того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, в тому числі доказів, які доводять що на його адресу направлялись та він отримував постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, тобто обізнаний про існування виконавчого провадження, викликався державним виконавцем до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, як і доказів того, що він дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Поряд з цим, державним виконавцем не надано суду жодних доказів на підтвердження того факту, що ним вживались інші заходи з метою примусового виконання виконавчого документу, не наведено в поданні також доказів вчинення боржником дій, які свідчать про його ухилення від виконання судових рішень, та наявність обґрунтованих даних про те, що він має намір покинути територію України, тоді як сам факт наявності заборгованості не може бути підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України. Крім того, державним виконавцем неконкретизовано вимоги - не зазначено, в який спосіб він просить суд обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання подання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника НОНКИ ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_3