Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1288/15-ц
Провадження № 2/553/621/2015
Іменем України
26.05.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі :
головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
У квітні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого її батька ОСОБА_3.
ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про визнання зазначеного позову.
Крім того, ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого її батька ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 26.05.2015 року позовні вимоги за первісним позовом і зустрічним позовом було об'єднано для розгляду в одному провадженні.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання зустрічного позову і просила суд розглянути справу за її відсутності.
ОСОБА_2 теж подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність.
Порадившись на місці суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи і ухвалити заочне рішення.
Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що сторони у межах цього шестимісячного строку звернулися до приватного нотаріуса Буленко Марії Миколаївни (АДРЕСА_1) з метою подачі заяв про прийняття спадщини після їх батька, але вона, ознайомившись з наданими нами документами, зробила висновок про те, що їм нічого спадкувати після його смерті, бо за ним не було зареєстровано ніякого майна, а відтак не має потреби подавати згадані заяви.
Ця обставина визнається обома сторонами. Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами не підлягають доказуванню, тобто презюмуються.
Встановлено, що у березні 2015 року, тобто вже після закінчення перебігу згаданого шестимісячного строку, сторонам після консультації з адвокатом Ошукою О.А. стало відомо, що після смерті батька їм є що спадкувати, незважаючи на те, що на день смерті батька за ним не було зареєстровано ніякого майна.
Ця обставина визнається обома сторонами. Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами не підлягають доказуванню, тобто презюмуються.
Зазначену сторонами причину пропуску згаданого шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною, беручи до уваги відсутність відомостей у сторін про наявність юридичної освіти, або спроможності самостійно визначитися з тим, чи є що їм спадкувати після батька. Бере суд до уваги і те, що сторони з повагою та пошаною поставилися до слів згаданого нотаріуса, а його рекомендацію сприйняли, як пораду не гаяти час і гроші на безперспективне подання заяв про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 2 статті 1272 ЦК України: за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Проте судом з матеріалів справи не встановлено наявність осіб , які б прийняли спадщину після ОСОБА_3
З огляду на це суд вважає за можливе до спірних правовідносин застосували положення частини 3 статті 1272 ЦК України відповідно до яких: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд бере до уваги до ОСОБА_2 визнала первісний позов ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 визнала зустрічний позов ОСОБА_2
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Наявність згаданих підстав суд встановлено. При цьому судом не встановлено, що визнання згаданих позовів суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд приймає згадані визнання позовів.
Сторони просять визначити їм строк у 3 місяці з дня набрання чинності рішенням у даній справі. Такий строк суд вважає достатнім для подачі заяв про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10,30,60, 61, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці з дня набрання чинності рішення у даній справі, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком ОСОБА_3.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 3 місяці з дня набрання чинності рішення у даній справі, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко