Провадження № 1-кп/537/127/2015
Справа № 537/1512/15-к
08.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12014170110000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,судимого:
03.05.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;
19.12.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст..358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307. ст.69, ч.1 ст.70. ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
12.08.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.03.2012 року звільнений 15.03.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 7 днів;
08.10.2014 року кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України закрите в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
15.03.2015 року близько 13.00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля двору будинку АДРЕСА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, який у нього виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом викопування, відкрито заволодів трьома металевими трубами : одна довжиною 2м 1 см, товщина металу 5мм, діаметр труби 6,5 см вартість 142 грн., друга - довжиною 1 м 95 см, товщина металу 5мм, діаметр труби 6 см, вартістю 108 грн., третя - довжиною 1 м 93 см, товщина металу 5 мм, діаметр труби 6 см вартістю 106 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 356 грн.00 коп..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю, дав пояснення, що дійсно 15.03.2015 року близько 13.00 викопав три металевих стовпчика забору, що розділяє територію будинку його матері та сусідки ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 .
Вина обвинуваченого підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що в день скоєння злочину потерпіла зателефонувала їй та повідомила, що ОСОБА_4 викопує стовпчики їх спільного забору. Вона приїхала додому, сказала сину, щоб поставив стовпчики на місце, він пообіцяв, але стовпчики не поставив, а розпорядився ними на власний розсуд. Викрадені стовпчики сину не належать.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
· протоколом огляду місця події;
· висновком експерта з оцінки майна від 24.03.2015 року, згідно якого вартість викраденого майна становить356 грн.00 коп.;
· заявою потерпілої про прийняття речових доказів на зберігання.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.1 86 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину .
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує , що обвинуваченим вчинений тяжкий злочин, характеристику його особи, встановлення відносно нього адміністративного нагляду, відшкодування спричиненої шкоди, вартість викраденого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України.
Речові докази по справи - три металеві труби суд вважає за необхідне залишити у потерплої.
Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Речові докази: металеву трубу ржавого кольору довжиною 2 м 1 см, товщиною металу 5мм, діаметром 6,5 см, металеву трубу ржавого кольору, довжиною 1 м 95 см, товщиною металу 5 мм, діаметр труби 6 см; металеву трубу ржавого кольору, довжиною 1 м 93 см, товщиною металу 5 мм, діаметр труби 6 см залишити у потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя