Справа № 534/951/15-ц
№ 2/534/479/15
про відкладення судового розгляду
04 червня 2015 рокум. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати орган приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 міської ради вчинити дії по приватизації кімнати № 433 в будинку № 23 по вулиці Строни в м. Комсомольську Полтавської області.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також до суду направила клопотання про заміну первісного відповідача органу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою Полтавської області.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 33, 169 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити повністю.
Замінити первісного відповідача орган приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою Полтавської області.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міською радою Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 10 год. 00 хв. 18 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя О.В. Солоха