Справа № 531/946/15-п
Провадження 3/531/326/15
іменем України
08 червня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, 14, кв. 10, керівника ТОВ «Віт Сансерг», українця, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 163-2 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-
14.05.2015 року в ході проведеної камеральної перевірки ТОВ «Віт Сансерг», керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання угодженого податкового зобов*язання з ПДВ, чим порушено п.57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що затримка сплати склала лише два дні через те, що попередньо було сплачено не на вірний рахунок, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 690980 від 27.05.2015 року, а також актом № 000012/16-12-15/365238812 від 14.05.2015 р.
При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, беручи до уваги не значний термін прострочення подання платежу, що кошти до бюджету, хоч із затримкою, але все ж надійшли, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Попов М.С.