Справа № 2а/2203/175/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Намистюк В.П.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
12 червня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області, третя особа - Волочиський машинобудівний завод ВАТ "Мото Січ" про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та визнання права на пільгову пенсію , -
ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, третя особа - Волочиський машинобудівний завод ВАТ «Мотор Січ» про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та визнання права на пільгову пенсію.
Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю. Постанову Волочиського районного суду від 06 грудня 2012 року скасовано. Винесено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області від 06 вересня 2012 року у призначенні пільгової пенсії за Списком №2. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію за Списком №2 з дня подачі заяви, зарахувавши до трудового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 періоди роботи з 03.05.1977 року по 08.04.1981 року та з 19.04.1084 року по 10.03.1987 року на Волочиському машинобудівному заводі.
Однак, у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: замість періоду роботи "з 19.04.1984 року по 10.03.1987 року" зазначено: "з 19.04.1084 року по 10.03.1987 року".
Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі 2а/2203/175/2012, а саме замінити у резолютивній частині постанови замість періоду роботи "з 19.04.1084 року по 10.03.1987 року" на "з 19.04.1984 року по 10.03.1987 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М.
Матохнюк Д.Б.