25 травня 2015 року м. Київ К/800/19479/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в місті Черкасах надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання заяви про поновлення строку, із зазначенням підстав для його поновлення та наданням доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.
На виконання вимог ухвали судді Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах надіслало до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій посилається, що копію постанови від 17 березня 2015 року отримало 6 квітня 2015 року, що на його думку підтверджується корінцем та реєстром поштових відправлень.
У справі, що розглядається, початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення - 23 березня 2015 року, в зв'язку з чим строк касаційного оскарження закінчився 13 квітня 2015 року. Касаційна ж скарга подана до суду 27 квітня 2015 року.
Виходячи з положень процесуального закону, закріплених у частинах другій та третій статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Таким особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у день його проголошення.
З огляду на викладене, та з урахуванням тієї обставини, що відповідач не надав доказів вжиття заходів для отримання судового рішення, та відповідно підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження, строк пропущений з неповажних причин. Окрім того, отримавши, як він зазначає, копію оскарженого судового рішення 6 квітня 2015 року, до 13 квітня 2015 року він мав можливість своєчасно подати касаційну скаргу, однак, нею не скористався.
За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець