27 травня 2015 року м. Київ К/800/23657/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань, а також сум індексації заробітної плати, починаючи з квітня 2011 року.
Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року позов задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань, а також сум індексації заробітної плати, починаючи з квітня 2011 року і в подальшому здійснювати нарахування і виплату пенсії згідно зробленого перерахунку.
Оскаржуваною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, вимоги за період по 24 січня 2014 року залишено без розгляду, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення, на вирішення соціально - побутових питань, а також сум індексації заробітної плати, починаючи з 25 січня 2014 року.
Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, в частині задоволення позову, просить скасувати оскаржуване судове рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк