19 травня 2015 року м. Київ К/800/7115/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за його позовом до Сокольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому сплаченої суми судового збору згідно квитанції від 27 листопада 2014 року в розмірі 1340,0 гривень.
Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарги на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарги є самостійними об'єктами справляння судового збору.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом зазначеної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася.
При відмові ж у відкритті касаційного провадження, суддя суду касаційної інстанції здійснює оцінку доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень в межах цієї скарги, а тому підстави для повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 98 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець