20 серпня 2014 року м. Київ К/800/14211/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - Смоковича М.І.,
суддів: Стрелець Т.Г., Чумаченко Т.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до органу приватизації житлового фонду Липоводолинської селищної ради Сумської області, виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, Липоводолинської селищної ради Сумської області про зобов'язання розглянути заяву та прийняти рішення про передачу квартири у приватну власність, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року,
Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 січня 2014 року адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано орган приватизації житлового фонду Липоводолинської селищної ради Сумської області у місячний із дня набрання рішенням суду законної сили строк повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2013 року про передачу їй та її неповнолітній дочці ОСОБА_2 у спільну часткову приватну власність по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, оформивши наслідки його розгляду відповідним рішенням. В інший частині позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати їх судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2014 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії прийшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні
Згідно з частиною 5 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись частиною 5 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до органу приватизації житлового фонду Липоводолинської селищної ради Сумської області, виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, Липоводолинської селищної ради Сумської області про зобов'язання розглянути заяву та прийняти рішення про передачу квартири у приватну власність, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Смокович
Судді Т.Г. Стрелець
Т.А. Чумаченко