19 лютого 2014 року м. Київ К/800/30688/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - Смоковича М.І.,
суддів: Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства «Дніпроміськтранс» Дніпропетровської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання незаконною вимоги, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.
Визнано незаконними вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, викладені в листі №06-04-15/438 від 19 лютого 2009 року про: донарахування доходів, отриманих від надання послуг по організації роботи рухомого складу у сумі 945 232,0 гривень; відшкодування безпідставного списання з балансу баків по вивезенню ТПВ в кількості 42 одиниці на загальну суму 21 370,0 гривень; відшкодування зайво сплачених коштів ПП ОСОБА_1 за ненадані ним послуги по вивезенню твердих побутових відходів; відшкодування зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам підприємства за суміщення у сумі 9 460,0 гривень; відшкодування зайво виплачених коштів до ювілейних і пам'ятних дат та виплат винагород до днів народження, які не є ювілейними, працівникам підприємства у сумі 15 390,0 гривень; відшкодування зайво виплаченої матеріальної допомоги працівникам підприємства, які не передбачені умовами Колективного договору у сумі 16 535,0 гривень; відшкодування зайво нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за фактично невідпрацьований час у сумі 170,18 гривень; відшкодування зайво сплачених внесків до державних цільових фондів по незаконно виплачених сумах з оплати праці у сумі 15 608,25 гривень; усунення порушення на загальну суму 238 289,43 гривень, що виникло внаслідок зайвого віднесення на витрати підприємства сум податку на прибуток (163 600,0 гривень) 15% від чистого прибутку за 2005 рік (20 000,0 гривень), ПДВ по оренді (52 603,0 гривень); усунення порушення у сумі 51 403,31 гривень, яке призвело до завищення сум наданих послуг із вивезення ТПВ ПП ОСОБА_1 В решті вимог - у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі правонаступник відповідача - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити його постанову в частині задоволення апеляційної скарги, залишивши судове рішення першої інстанції без змін.
Позивач у своїх запереченнях зазначає на необґрунтованість касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії прийшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні
Згідно з частиною 5 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись частиною 5 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроміськтранс» Дніпропетровської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання незаконною вимоги, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Смокович
Судді О.В. Мироненко
Т.А. Чумаченко