Справа 362/1396/15-а
12 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Депутата Васильківської міської ради Київської області шостого скликання ОСОБА_2 до Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровичапро визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 р. адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Дана обставина є порушенням частини шостої наведеної статті КАС України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Відповідно до частини першої ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, у відповідності до пп. 2) п.3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Водночас, у разі подання адміністратвиного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №30 від 02.03.2015 на суму 60 грн 90 коп., однак, підстав вважати, що дане платіжне доручення свідчить про сплату судового збору саме за подання даної скарги немає, адже, такі кошти сплачені до прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення (19.05.2015). Більше того, в платіжному дорученні відсутні реквізити платежу, а саме, за яку адміністратвину справу сплачено такий збір.
Таким чином, в порушення вимог зазначеної статті КАС України та Закону України «Про судовий збір» скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Васильківський міський голова Сабова Сергія Олександровича на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 р. - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 24 червня 2015 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.М. Троян