04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" червня 2015 р. Справа №925/709/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"
на ухвалу господарського суду Черкаської області
від 26.05.2015 р.
у справі №925/709/15 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"
до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропротект"
про стягнення коштів
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 р. у справі №925/709/15 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 р. у справі №925/709/15, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" про забезпечення позову задовольнити.
11.06.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарський судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 р. у справі №925/709/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 93, п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" (з додатками) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 р. у справі №925/709/15.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №2014 від 29.05.2015 р.
Матеріали оскарження ухвали у справі №925/709/15 повернути до господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Л.П. Зубець