04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" червня 2015 р. Справа №02/1699
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
на ухвалу господарського суду Черкаської області
від 15.05.2015 р.
у справі №02/1699 (головуючий суддя: Пащенко А.Д.)
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції при виконанні рішення суду
у справі за позовом приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
про стягнення 513838 грн. 49 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 р. у справі №02/1699 скаргу ТОВ "Фаворит-2003" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відхилено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, 20.05.2015 р. ТОВ "Фаворит-2003" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 р. у справі №02/1699 та прийняти постанову, якою задовольнити скаргу ТОВ "Фаворит-2003" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. у справі №02/1699 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 р. у справі №02/1699 повернуто скаржнику, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
04.06.2015 р. ТОВ "Фаворит-2003" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 р. у справі №02/1699 та прийняти постанову, якою задовольнити скаргу ТОВ "Фаворит-2003" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була винесена 15.05.2015 р., отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 22.05.2015 року.
Апеляційну скаргу подано до суду 04.06.2015 року, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Колегія суддів зазначає, що законодавством не передбачено зупинення перебігу строку на звернення з апеляційною скаргою в разі повернення апеляційної скарги на підставі ст. 97 ГПК України.
Як зазначено в абзаці 7 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.
Визначений законодавцем п'ятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.
У разі подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення або таке клопотання відхилено, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 р. у справі №02/1699 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 р. у справі № 02/1699.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №734 від 02.06.2015 р.
3. Матеріали справи №02/1699 повернути до господарського суду Черкаської області
4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Л.П. Зубець