ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 червня 2015 року Справа № 922/2297/15
Провадження №1/913/43/15
За позовом позивача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 31747 грн. 65 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Помічник судді Кравцова Г.А.
В засіданні брали участь:
від позивача - Сімейко А.І., заст. начальника юр. відділу, довіреність від 05.01.2015 № 06-05-13/16; Пальчик М.О., начальник юр. відділу, довіреність від 04.01.2015 № 06-05-4/04;
відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
При розгляді справи судом встановлено:
Суть спору: про стягнення з відповідача 21482 грн. 78 коп. боргу за теплову енергію за період з 26.01.2013 по 31.03.2015, 1826 грн. 08 коп. пені за період з 22.04.2014 по 21.10.2014 по рахунку від 31.03.2014 та за період з 25.05.2014 по 24.11.2014 по рахунку від 30.04.2014, 1021 грн. 66 коп. 3 % річних, 7417 грн. 13 коп. інфляційні нарахувань на підставі рахунків, виставлених позивачем для оплати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача та представників позивача, суд дійшов до наступного.
Так, за ухвалою від 10.04.2015р. господарський суд Харківської області передав справу № 922/2297/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
26.05.2015 суд за згодою позивача перейшов до розгляду справи по суті.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що за актом розмежування експлуатаційної відповідальності між позивачем та КП "Сєвєродонецькі теплові мережі" від 12.05.2009 теплова енергія на спірний об'єкт подаватись не може. Втім, як свідчать матеріали справи, до відзиву не додано жодного документа з перелічених у додатку, у т.ч. вказаний акт.
Також відповідач зазначає про відсутність радіаторів опалення, оскільки вони були демонтовані, але документального підтвердження цього факту не надано.
У судовому засіданні відповідач пояснив, що він не увесь час, який зазначений у спірному періоді, орендував приміщення, але докази цього знову ж таки не надані.
У зв'язку з тим, що від сторін слід витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2015 року, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.
2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне їх підтвердження;
відповідача - подати документальне підтвердження заперечень у справі, зокрема, докази того, що не було фактичного користування тепловою енергією у відповідному приміщенні (акти на відключення об'єкту, невідповідності температури опалювального приміщення, нормативно затвердженій, аварійної ситуації тощо);
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова