61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
09.06.2015 Справа № 908/3079/15
Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.
при секретарі судового засідання Степанян К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» м. Южне, Одеської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоінжиніринг», м. Красний Лиман
про стягнення 42 569,20 гривень.
за участю представників сторін:
від позивача: Донець Д.О. (довіреність б/н від 04.06.2015)
від відповідача: не з'явився
Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоінжиніринг» про стягнення 42 569,20 гривень.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
09 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування додаткових доказів, з метою її повного та всебічного розгляду, суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 10 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 10.08.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 28.07.15 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 105.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази направлення та/або отримання відповідачем відповідної заявки, передбаченої п.1.1. Додаткової угоди №1 до Договору СД/ВГЕ-400 від 23.11.2011;
- розгорнутий розрахунок нарахованих штрафних санкцій у вигляді таблиці із зазначенням періоду нарахування.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15 травня 2015 року, а саме надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буд може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя О.В. Овсяннікова