ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2015 року м. Київ № 826/11149/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Н.М. третя особа Українська спеціальна науково - реставраційна проектно - будівельно - виробнича корпорація «УКРРЕСТАВРАЦІЯ»
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, третя особа Українська спеціальна науково - реставраційна проектно - будівельно - виробнича корпорація «УКРРЕСТАВРАЦІЯ», в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15387296 від 27.08.2014 року щодо проведення державної реєстрації за УСНРПБВК «УКРРЕСТАВРАЦІЯ» права власності на квартиру АДРЕСА_1;
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.08.2014 року індексний номер 26042615, видане на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15387296 від 27.08.2014 року;
- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації за УСНРПБВК «УКРРЕСТАВРАЦІЯ» права власності на квартиру АДРЕСА_1, здійсненої на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 15387296 від 27.08.2014 року.
Позивач звернувся до суду 09.06.2015р., разом з тим, позивач зазначає, що про прийняття відповідачем-1 оскаржуваного рішення він дізнався та ознайомився із зазначеним рішенням лише 08.12.2014р. під час ознайомлення з матеріалами витребуваної Оболонським районним судом міста Києва реєстраційної справи на квартиру № 87.
Водночас, доказів на підтвердження ознайомлення з матеріалами витребуваної Оболонським районним судом міста Києва реєстраційної справи на квартиру № 87, зокрема заяви про ознайомлення з відміткою на такій заяві про надання справи для ознайомлення, позивач до суду не надає.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначений в даній ухвалі недолік позивачу слід усунути шляхом подання до суду доказів на підтвердження ознайомлення з матеріалами витребуваної Оболонським районним судом міста Києва реєстраційної справи на квартиру № 87 або письмових пояснень щодо неможливості самостійного подання таких доказів.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 13 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур