КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1387/15-ц
Провадження № 2/552/836/15
04.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
17 березня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2013 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 перестав цікавитися долею сина, з сином не спілкується, не цікавиться його навчанням та участі у його вихованні не приймає, аліментів не сплачує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7 645 грн. 16 коп. Просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.44), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Тендітник О.А. в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2013 року шлюб зареєстрований 12.11.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.13.)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.10.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Київського райвиконкому м.Полтави його батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно характеристики виданої Полтавською гімназією №17 за час навчання ОСОБА_3 його батько до школи не з'являвся, навчальними досягненнями та поведінкою сина не цікавився, зв'язків з класним керівником та членами педагогічного колективу не підтримував (а.с.12).
Відповідно до листа, видного Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ 23.12.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7 645грн. 16 коп. (а.с.6).
Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №86 від 16.04.2015 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29-30).
Також в матеріалах справи маються заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в яких вказується про те, що починаючи з 2006 року вони не бачили щоб ОСОБА_2 спілкувався з сином, цікавився його навчанням, життям та приймав участь вихованні (а.с.8-10).
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 213-215 ЦП України, суд,-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Т.В.Турченко