КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2261/15-ц
Провадження № 2-з/552/26/15
21.05.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
06.05.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
В порядку забезпечення даного позову було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі Fort Escort, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, Audi A4, 1997 року випуску, д.н.з. ВІ 6422ВТ.
В обґрунтування своєї заяви позивач ОСОБА_2 зазначає, що в неї є припущення, що відповідач ОСОБА_4 має намір здійснити відчуження даних автомобілів, отже не забезпечення позову може утруднити виконання рішення в майбутньому.
Суд дослідивши додані до заяви докази приходить до таких висновків.
Відповідно до п.2. ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позивач ОСОБА_2 не надала суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 являється власником автомобілів Fort Escort, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, Audi A4, 1997 року випуску, д.н.з. ВІ 6422ВТ, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 151,153 ЦПК України суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О. К.