КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2076/15-ц
Провадження № 2/552/1058/15
26.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" про захист прав споживача та стягнення коштів
Позивач звернулась до суду з позовом до відділення №162 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та стягнення коштів. В свої позовній заяві посилалась на те, що 17.03.2015 року між нею - ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір №56234 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи в іноземній валюті. Відповідно до умов договору відповідач зарахував на поточний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 5500 доларів США. 07.04.2015 року позивач звернулась до відповідача із заявою про повернення їй коштів, але їй було відмовлено. Тому вона була змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь кошти з поточного рахунку у розмірі 5500 доларів США.
Ухвалою суду від 06.05.2015 року до участі у справі було залучено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у якості співвідповідача.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.
Як встановлено судом, 17.03.2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір №56234 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи в іноземній валюті. Відповідно до умов договору відповідач зарахував на поточний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 5500 доларів США.
07.04.2015 року позивач звернулася до банку із заявою про видачу їй коштів у розмірі 5500 доларів США із поточного рахунку, але їй було відмовлено посилаючись на постанову Правління Національного банку України №160 від 03.03.2015 року "Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України".
Таким чином, до стягнення з відповідача підлягають кошти в сумі 5500 доларів США.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позовні вимоги задоволено на суму 5500 доларів США, що по курсу НБУ на 26.05.2015 року складає 123750 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1237,5 грн.
Керуючись ст.1058 ЦПК України, ст. ст. 212-215, 224-225 суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" (юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 5500 доларів США.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" (юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь держави судовий збір у розмірі 1237,5 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Суддя Миронець О.К.